Bocciata la proposta Fava e intanto l'ACTA mette in pericolo la libertà su Internet

Per una volta il buonsenso prevale e l'articolo 18 della legge comunitaria, nel quale era contenuta la proposta dell'onorevole Fava, viene eliminato. Secondo la proposta Fava, soprannominata "SOPA italiana" (qui i dettagli), i provider italiani avrebbero dovuto oscurare i siti internet responsabili di pirateria, o altri reati, a fronte di una semplice segnalazione da parte dell'utente, senza una sentenza da parte di un giudice.

Una piccola vittoria, mai non bisogna abbassare la guardia. E' già ora di fare i conti con l'ACTA.

L'ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Agreement, è un trattato che va a rafforzare la lotta alla produzione e al commercio di materiale contraffatto, norma che viene esteso anche al digitale.

"Le procedure civili e penali per le merci contraffatte, così come descritte dal trattato, vanno applicate affinché permettano azioni efficaci anche contro gli atti di violazione dei diritti di proprietà intellettuale che avvengono nell’ambiente digitale e possono essere ampliate ai network digitali, se essi vengono illegalmente usati come mezzi di distribuzione di vaste proporzioni per finalità di violazione  del copyright."

Megaupload: come ti fermo la rivoluzione

Il 19 gennaio 2012, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti d’America ha provveduto a sequestrare il sito Megaupload. Come si riporta nel sito stesso del Dipartimento, il motivo ufficiale del sequestro è la violazione dei diritti d’autore(copyright) e pirateria.

È questo il vero motivo della chiusura di Megaupload o c’è dell’altro? Che cosa era Megaupload?

Megaupload era uno dei più diffusi siti web, dove un utente poteva caricare e scaricare file di qualsiasi tipo, compresi file musicali e film. Gli utenti erano di due tipi: quelli registrati gratuitamente e quelli Premium, che pagavano una quota mensile; gli utenti registrati gratuitamente avevano un limite nella quantità di file che potevano scaricare o caricare; invece gli utenti a pagamento non avevano nessun tipo di limitazione.

Proprietaria del sito era la Megaupload-Limited, una società con sede ad HongKong.

Gli introiti della società, che derivavano ovviamente dalla quota a pagamento a costi non proibitivi, erano enormi, dato che Megaupload era uno dei siti più visitati di Internet; il Dipartimento di Giustizia USA parla di 150 milioni di utenti registrati e 50 milioni di visitatoiri al giorno, ossia il 4% complessivo di tutto il traffico di Internet.

Il sito era in linea dal 25 marzo del 2005, praticamente quasi 7 anni.

Come mai viene chiuso adesso?

La giustizia statunitense non sembra lenta quando deve intervenire a proteggere la proprietà, compresa quella intellettuale. Tutti sapevano cosa fosse Megaupload, per cui sette anni appaiono veramente tanti per un intervento da parte della giustizia.

Il sito è stato chiuso veramente perché violava i diritti d’autore?

Anonymous attacca il sito della Lega Nord e del deputato Fava

Anonymous non si ferma e continua con i proprio attacchi. Dopo gli attacchi in favore di Megaupload (qui l'articolo) e contro la proposta di legge del SOPA (leggi), il gruppo di hacker lascia le proprie tracce anche in Italia.

Sono stati attaccati i siti della Lega Nord e del deputato Giovanni Fava. Gli attacchi riguardano ogni parte del mondo.

La guerra contro il SOPA e in nome della libertà su internet continua, mietendo vittime una dietro l'altra. 

Chi cerca di porre censure al web è a rischio "attacco".

Un "attacco" al deputato fava c'era da aspettarselo: la sua norma, imitando il SOPA e peggiorandolo, non poteva passare inosservata (qui la norma).

L'Italia è sotto l'occhio costante di Anonymous.

Pochi minuti prima dell'attacco anche il sito Italia.gov.it è stato messo offline insieme a quello dell'associazione neofascista Casa Pound.

Legge Fava: l'Italia imita il SOPA e lo peggiora

Il 19 gennaio l'onorevole Giovanni Fava, della Lega Nord, ha presentato un emendamento alla legge comunitaria del 2011 che nel proprio contenuto imita e peggiora il disegno legge statunitense del SOPA e va oltre al disegno legge presentato nel mese di settembre del 2011, il quale prevedeva che "chiunque potrà richiedere la censura di contenuti illegali e non vi sarà bisogno di coinvolgere la magistratura".

Secondo la legge Fava "chiunque possa chiedere a un fornitore di servizi hosting di rimuovere qualsivoglia contenuto pubblicato online da un utente sulla base del semplice sospetto, non accertato da alcuna Autorità giudiziaria nè amministrativa, che si tratti di un contenuto che viola i propri diritti d'autore e che, qualora il provider non ottemperi alla richiesta, possa essere ritenuto responsabile."

In questo modo chiunque può richiedere la rimozione di un contenuto che a suo parere viola le normative sul copyright. In questo caso il provider è messo di fronte ad una scelta: assecondare la richiesta oppure assumersi la responsabilità del file. Quale sia la scelta del provider è scontata.

"I fornitori di servizi online che mettano a disposizione del destinatario strumenti o servizi ulteriori, in particolare di carattere organizzativo o promozionale, ovvero adotta modalità di presentazione delle informazioni non necessarie ai fini dell'espletamento dei servizi oggetto del presente decreto, che sono idonei ad agevolare o a promuovere la messa in commercio di prodotti o di servizi a opera del destinatario del servizio siano essi stessi corresponsabili delle violazioni commesse dai clienti." 

La morte del SOPA: tutto rinviato

Un giorno di blackout della rete, innescato anche dalla chiusura di Megaupload, e il Congresso Statunitense rinvia la votazione per i provvedimenti a tutela del diritto d'autore. SOPA e PIPA spariscono. Ad annunciare il ritiro del provvedimento è stato il deputato repubblicano Lama Smith, promotore del SOPA. Il provvedimento sarà ritirato "fino a quando non ci sarà un accordo più ampio su una soluzione al problema della pirateria informatica", queste le parole del deputato. La legge SOPA era ferma al varco della commissione per gli affari legali del Congresso degli Stati Uniti. Anche il PIPA è stato rinviato a data da destinarsi. 

La rete è potente, la rete fa paura. Migliaia di siti oscurati per 24 ore per protesta il 18 gennaio, oltre 3 milioni di persone manifestano il proprio dissenso, un tam tam continuo sui social network. 

Una piccola vittoria, una battaglia vinta che durerà fino a quando non proveranno a discuterne di nuovo.

 La rete deve essere libera, la censura non porta da nessuna parte.

Chiudono Megaupload e Megavideo: 500 milioni di dollari di danni

Bye bye Megaupload, bye bye Megavideo. Chiudono i battenti i due più popolari siti di filesharing e di videosharing del web. I procuratori federali della Virginia hanno chiuso i siti e i fondatore dei servizi è stato accusato di violazione delle leggi contro la pirateria e di violazione del copyright.

A Megaupload viene contestato un danno di 500 milioni di dollari (tutti introiti mancanti da film piratati, software, ecc..). I proprietari del sito sono stati considerati responsabili, dalla corte della Virginia dell'Est, di cospirazione di racketing internazionle, violazione di copyright, riciclaggio di denaro sporco. Rischiano in totale più di 50 anni di carcere.

Potrebbe arrivare anche la chiusura in successione di 4shared, Hotfile, Rapidshare, Filesonic, Depositfile, Fileserve e tantissimi altri servizi..e tutto ciò a poche ora dalla vicenda SOPA/PIPA..

..è semplicemente un caso? credo proprio di no..Sempre meno liberi.. 

E intanto già sono stati eseguiti gli arresti di quattro persone componenti della società Megaupload S.p.A, proprietaria del sito.

Questi sono alcuni numeri di Megaupload: 150 milioni di membri registrati, 50 milioni di visitatori al giorno, 13° sito più popolare al mondo.

E ora che fine fanno gli account premium acquistati dagli utenti, chi risarcirà? E i file LEGALI caricati da ognuno nel proprio spazio?

Qui trovate l'articolo del Washington Post al riguardo, mentre qui potete seguire l'evolversi della vicenda.

Com’è andata la protesta contro SOPA e PIPA

Ieri alcuni siti Internet si sono oscurati per 24 ore per contestare due proposte di legge in discussione alla Camera e al Senato degli Stati Uniti, lo Stop Online Piracy Act (SOPA) e il Protect IP Act (PIPA), che secondo molti potrebbero ridurre sensibilmente la libertà e lo spirito “aperto” della Rete. La protesta sembra aver avuto successo, stando a quanto dicono i loro promotori, e ha avuto effetti concreti: alcuni senatori hanno annunciato oggi il ritiro del loro sostegno alle proposte.
Chi ha partecipato
La protesta che ha fatto più notizia è stata quella di Wikipedia, che a partire dalle 6 ora italiana di mercoledì 18 gennaio alle 6 di oggi è stata inaccessibile (o quasi): tutte le pagine sono state “coperte” da una pagina, su sfondo nero, che spiegava le ragioni della protesta e invitava a informarsi sui provvedimenti e a contattare i politici del Senato e del Congresso per manifestare personalmente il proprio dissenso con le leggi in discussione.
La protesta ha coinvolto centinaia di altri siti: Google ha oscurato il suo logo, all’indirizzo Google.com, con un grosso banner nero. Tra gli aderenti ci sono stati anche Mozilla, la fondazione che tra le altre cose sviluppa il browser Firefox; WordPress, una delle più importanti e diffuse piattaforme per gestire i blog; Good.is, apprezzato sito su innovazione e grafica; Twitpic, servizio per condividere le proprie foto tramite Twitter; Tucows, sito web per scaricare programmi in prova gratuita; e ancora siti molto celebri tra cui Vimeo, Tumblr, Flickr e decine di altri meno noti e di blog personali (ad esempio quello del celebre disegnatore del fumetto xkcd).

SOPA e PIPA: il giorno della grande protesta

Chiunque di voi credo che in questi giorni navigando su internet si sia imbattuto in questi due termini: SOPA e PIPA. Ma cosa sono?, cosa significano? La SOPA fa riferimento alla proposta di legge della Stop Online Piracy act, leggi che in America (ma che può avere ripercussioni su tutto il mondo del web) mette nelle mani delle autorità maggiori strumenti per la chiusura di siti internet, servizi web e per controllare gli utenti.

La Protect IP Act (PIPA) è una proposta di legge molto simile alla SOPA ma che mette a disposizione gli strumenti per tutelare i propri marchi e i propri contenuti. Una vera e propria paladina del copyright.

La protesta in rete non si è fatta attendere ed è partita da Wikipedia che ha annunciato una giornata di auto-oscuramento per dimostrare ciò che potrebbe accadere se la SOPA venisse approvata. Wikipedia non è l'unica a protestare, all'iniziativa stanno prendendo parte anche: Fondazione Mozilla, Creative Commons, Electronic Frontier Foundation, la Free Software Foundation e tanti altri ancora. Anche Google partecipa alla protesta (senza oscurare la propria home) e Wordpress e Greenpeace, insieme ad altri, sono pronti ad unirsi alla causa.

Tutti possono partecipare alla protesta, basta visitare il sito Soprastrike.com in cui troverete tutte le informazioni sul problema e le info necessarie per aderire..

Una sorta di blackout di internet. Pensateci un attimo: blog che non vengono aggiornati, tutti i siti oscurati, nessun Tweet, nessun aggiornamento di stato su Facebook o Google+, nessuna chiamata su Skype, nessuna email, nessun video usufruito da Youtube..niente di niente..forse così capiranno che internet è un diritto e che non può essere "controllato". Già siamo tutti schedati tra indirizzi IP e social network, mettere le mani su ciò che scriviamo no. Internet dovrebbe essere sinonimo di libertà, no dittatura dei byte.

Qui trovate altre informazioni in dettagli sulla SOPA: Wikipedia